写在前面
这篇文章讲解创建对象的各种方式，以及优缺点。
但是注意：
这篇文章更像是笔记，因为《JavaScript高级程序设计》写得真是太好了！
- 工厂模式
function createPerson(name) {
var o = new Object();
o.name = name;
o.getName = function () {
console.log(this.name);
};
return o;
}
var person1 = createPerson('kevin');
缺点：对象无法识别，因为所有的实例都指向一个原型
- 构造函数模式
function Person(name) {
this.name = name;
this.getName = function () {
console.log(this.name);
};
}
var person1 = new Person('kevin');
优点：实例可以识别为一个特定的类型
缺点：每次创建实例时，每个方法都要被创建一次
2.1 构造函数模式优化
function Person(name) {
this.name = name;
this.getName = getName;
}
function getName() {
console.log(this.name);
}
var person1 = new Person('kevin');
优点：解决了每个方法都要被重新创建的问题
缺点：这叫啥封装……
- 原型模式
function Person(name) {
}
Person.prototype.name = 'keivn';
Person.prototype.getName = function () {
console.log(this.name);
};
var person1 = new Person();
优点：方法不会重新创建
缺点：1. 所有的属性和方法都共享 2. 不能初始化参数
3.1 原型模式优化
function Person(name) {
}
Person.prototype = {
name: 'kevin',
getName: function () {
console.log(this.name);
}
};
var person1 = new Person();
``
优点：封装性好了一点
缺点：重写了原型，丢失了constructor属性
3.2 原型模式优化
function Person(name) {
}
Person.prototype = { constructor: Person, name: ‘kevin’, getName: function () { console.log(this.name); } };
var person1 = new Person();
优点：实例可以通过constructor属性找到所属构造函数
缺点：原型模式该有的缺点还是有
4. 组合模式
构造函数模式与原型模式双剑合璧。
function Person(name) { this.name = name; }
Person.prototype = { constructor: Person, getName: function () { console.log(this.name); } };
var person1 = new Person();
优点：该共享的共享，该私有的私有，使用最广泛的方式
缺点：有的人就是希望全部都写在一起，即更好的封装性
4.1 动态原型模式
function Person(name) { this.name = name; if (typeof this.getName != “function”) { Person.prototype.getName = function () { console.log(this.name); } } }
var person1 = new Person();
注意：使用动态原型模式时，不能用对象字面量重写原型
解释下为什么：
function Person(name) { this.name = name; if (typeof this.getName != “function”) { Person.prototype = { constructor: Person, getName: function () { console.log(this.name); } } } }
var person1 = new Person(‘kevin’); var person2 = new Person(‘daisy’);
// 报错 并没有该方法 person1.getName();
// 注释掉上面的代码，这句是可以执行的。 person2.getName();
为了解释这个问题，假设开始执行var person1 = new Person('kevin')。
如果对 new 和 apply 的底层执行过程不是很熟悉，可以阅读底部相关链接中的文章。
我们回顾下 new 的实现步骤：
首先新建一个对象
然后将对象的原型指向 Person.prototype
然后 Person.apply(obj)
返回这个对象
注意这个时候，回顾下 apply 的实现步骤，会执行 obj.Person 方法，这个时候就会执行 if 语句里的内容，注意构造函数的 prototype 属性指向了实例的原型，使用字面量方式直接覆盖 Person.prototype，并不会更改实例的原型的值，person1 依然是指向了以前的原型，而不是 Person.prototype。而之前的原型是没有 getName 方法的，所以就报错了！
如果你就是想用字面量方式写代码，可以尝试下这种：
function Person(name) { this.name = name; if (typeof this.getName != “function”) { Person.prototype = { constructor: Person, getName: function () { console.log(this.name); } }
return new Person(name);
} }
var person1 = new Person(‘kevin’); var person2 = new Person(‘daisy’);
person1.getName(); // kevin person2.getName(); // daisy
## 5.1 寄生构造函数模式
function Person(name) {
var o = new Object();
o.name = name;
o.getName = function () {
console.log(this.name);
};
return o;
}
var person1 = new Person(‘kevin’); console.log(person1 instanceof Person) // false console.log(person1 instanceof Object) // true
寄生构造函数模式，我个人认为应该这样读：
寄生-构造函数-模式，也就是说寄生在构造函数的一种方法。
也就是说打着构造函数的幌子挂羊头卖狗肉，你看创建的实例使用 instanceof 都无法指向构造函数！
这样方法可以在特殊情况下使用。比如我们想创建一个具有额外方法的特殊数组，但是又不想直接修改Array构造函数，我们可以这样写：
function SpecialArray() { var values = new Array();
for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) {
values.push(arguments[i]);
}
values.toPipedString = function () {
return this.join("|");
};
return values; }
var colors = new SpecialArray(‘red’, ‘blue’, ‘green’); var colors2 = SpecialArray(‘red2’, ‘blue2’, ‘green2’);
console.log(colors); console.log(colors.toPipedString()); // red|blue|green
console.log(colors2); console.log(colors2.toPipedString()); // red2|blue2|green2 ```
所谓稳妥对象，指的是没有公共属性，而且其方法也不引用 this 的对象。
与寄生构造函数模式有两点不同：
-
新创建的实例方法不引用 this
-
不使用 new 操作符调用构造函数
稳妥对象最适合在一些安全的环境中。
稳妥构造函数模式也跟工厂模式一样，无法识别对象所属类型。